Un hombre de Bragado, ciudad ubicada en la provincia de Buenos Aires, Argentina, ganó una demanda contra Google luego de que un vehículo de Street View lo captara completamente desnudo (de espaldas) en el patio de su casa.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó a la empresa pagarle una indemnización de 3 millones de pesos argentinos, equivalentes a unos $2,400 dólares.
Aunque la imagen fue capturada desde la vía pública, el afectado argumentó que se trató de una violación a su intimidad, ya que el cuerpo quedó expuesto dentro del terreno de su vivienda, detrás de una medianera de más de dos metros. La imagen fue tomada en 2017, tres años después del lanzamiento del servicio Street View en Argentina.
El hombre quedó expuesto a burlas
Antes de la polémica captura, trabajaba como policía y era una figura reconocida en la comunidad, pero denunció que la imagen fue difundida por medios locales como parte de un informe titulado “Las perlitas bragadenses del Google Street View”, lo que lo expuso a burlas entre vecinos, afectó su vida familiar y su entorno laboral. Incluso se aisló socialmente por la vergüenza que vivió.
Presentó acciones legales no solo contra Google, sino también contra el medio digital que publicó las imágenes y la empresa de televisión por cable que transmitió el informe
El fallo inicial del Juzgado Nacional desestimó su reclamo. Según el juez, no se podía determinar la identidad del hombre en la imagen, ya que estaba de espaldas, y sostuvo que la exposición fue consecuencia de su propia conducta: “Fue la actitud impúdica del actor la que lo llevó a la situación que luego aconteció”, escribió. En una frase que generó polémica, agregó: “El policía se disparó en el pie”.
Además, el magistrado cuestionó que el lugar donde se encontraba, aunque dentro del terreno de su casa, era visible para vecinos o personas menores de edad, por lo que el espacio no constituía un ámbito estrictamente privado.
La Cámara Civil revierte el fallo y condena a Google
Años después, la Cámara Civil revocó esa decisión y consideró que sí existió una “intromisión arbitraria a la intimidad”. En su fallo, los jueces destacaron que la imagen fue tomada dentro de los límites de una propiedad privada, detrás de una cerca más alta que una persona promedio, lo que constituye una invasión evidente a la privacidad.
También señalaron que, aunque el rostro no era visible, la imagen permitía identificar el domicilio por la numeración que aparecía en pantalla. Además, criticaron que Google no tomara medidas adecuadas para evitar difundir un cuerpo desnudo, como sí lo hace al difuminar rostros o patentes.
El tribunal calificó la actividad de Google Street View como riesgosa y concluyó que la empresa debe asumir responsabilidad por no evitar un daño previsible. Según el fallo, la compañía debe pagar una indemnización por daño moral al hombre que, pese a estar dentro de su casa, fue expuesto ante toda la comunidad.