Justicia de Brasil endurece normas para el uso de las redes sociales

BRASILIA. - La Corte Suprema de Brasil decidió incrementar las obligaciones de las plataformas digitales sobre los contenidos publicados por sus usuarios. Se trata de un proceso "inédito" en América Latina sobre la censura del règimen izquierdista de Luis Inácio Lula da Silva, que alega "propagación de noticias falsas y discursos de odio" en internet.

La decisión del máximo tribunal, asumida el jueves 26 de junio, afecta a empresas como X, TikTok, Instagram y Facebook. En adelante deberán eliminar "de inmediato" publicaciones que violen la ley, sin esperar orden de un juez.

Tras la decisión judicial, las plataformas deberán actuar sin necesidad de intervención judicial para retirar contenidos que promuevan acciones antidemocráticas, terrorismo, discursos de odio, pornografía infantil y otros crímenes graves.

La decisión sentará jurisprudencia que alcanzará a decenas de millones de usuarios de redes sociales en Brasil. En ese sentido, ocho de los once magistrados del tribunal se pronunciaron por la "inconstitucionalidad parcial" de un artículo del llamado Marco Civil de Internet. Este artículo, vigente desde 2014, establece que las empresas tecnológicas solo son responsables si se niegan a acatar un mandato judicial para eliminar contenidos cuestionados.

El presidente de la Corte Suprema, juez Luis Roberto Barroso, dijo que el tribunal preserva "en la mayor medida posible la libertad de expresión, sin permitir, sin embargo, que el mundo caiga en un abismo de incivilidad, legitimando discursos de odio o crímenes indiscriminadamente practicados en la red".

Censura

El magistrado Kassio Nunes, uno de los tres en votar por mantener el artículo sin cambios, puntualizó que en internet "la responsabilidad civil es principalmente de quien causó el daño" y no de las plataformas.

Alexandre de Moraes, uno de los jueces del Tribunal, bloqueó temporalmente el acceso a la red X en todo el país, en agosto de 2024, por negarse a acatar órdenes judiciales relacionadas con el combate a la desinformación.

El abogado constitucionalista Andrés Marsiglia expresó que la norma que busca eliminar, sin orden judicial, contenido "antidemocrático", "terrorista", "discriminatorio", "de odio a las mujeres", "homofóbico y transfóbico", "que induzca al suicidio", se basa conceptos "que son lo suficientemente subjetivos como para resultar en censura".

Dijo que, en caso de duda y para evitar sanciones, las plataformas optarán por eliminar el contenido excesivo y quienes no estén satisfechos tendrán que emprender acciones legales".

Añadió que la pornografía infantil ya está eliminada por las políticas internas de la plataforma.

FUENTE: Con información en AFP/Revista Oeste