Las diferencias entre Caracas y La Habana que debe considerar Estados Unidos

El 11 de enero, Donald Trump elevó la presión sobre Cuba, justo ocho días después de la captura de Nicolás Maduro, al advertir que la isla ya no recibiría petróleo ni dinero de Venezuela y que el régimen enfrenta una decisión urgente: alcanzar un acuerdo con Estados Unidos “antes de que sea demasiado tarde”.

El mensaje del presidente estadounidense, lanzado en el contexto del golpe al chavismo y del posible quiebre del eje Caracas-La Habana, pone a Cuba en el centro del nuevo tablero geopolítico regional y anticipa una fase de mayor asfixia económica y tensión política para una dictadura que, sin el respaldo energético de Caracas, atraviesa su momento más frágil en décadas. ¿Podríamos ver en la isla una acción militar similar a la ocurrida en Venezuela? ¿De qué manera reaccionará Rusia, aliado clave del castrismo?

Estados Unidos fue incluso más allá este jueves, cuando Trump firmó una orden ejecutiva que amenaza con aranceles a los países que vendan petróleo a La Habana, y que asegura que Cuba representa una “amenaza excepcional” para la seguridad nacional estadounidense.

Se estima que, en el 2025, Venezuela envió a Cuba un promedio de entre 27.000 y 35.000 barriles de petróleo al día; y ante una demanda energética total estimada entre 110.000 y 120.000 barriles diarios, el régimen ha buscado compensar la diferencia con acuerdos con México y Rusia.

Históricamente, los envíos petroleros venezolanos se basaron en acuerdos de cooperación entre ambos gobiernos, incluyendo asistencia energética casi sin condiciones comerciales duras a cambio de servicios de médicos y de seguridad cubanos en Venezuela, además de otras áreas. De hecho, entre el estimado de 100 muertos que, según el gobierno venezolano, dejó el operativo de Estados Unidos en Caracas, el 3 de enero, 32 eran cubanos y eran integrantes del primer anillo de seguridad del líder chavista.

LEA TAMBIÉN

“Cuba sobrevivió durante muchos años gracias a grandes cantidades de petróleo y dinero de Venezuela a cambio de proporcionar ‘servicios de seguridad’ para los últimos dos dictadores venezolanos, pero ya no más. Venezuela ya no necesita protección de los matones y extorsionadores que los mantuvieron secuestrados durante tantos años”, manifestó Trump el 11 de enero.

Juan Álvarez Vita, quien fue embajador peruano en Cuba durante parte del régimen de Fidel Castro, interpreta lo dicho por Trump como una señal inequívoca de que La Habana ha entrado en la lista de objetivos estratégicos de Washington. Para el diplomático, el mensaje implica que Trump estaría dispuesto a “repetir el plato” aplicado en Venezuela si no hay un giro político sustancial del régimen cubano.

A su juicio, la actual situación interna de Cuba es la más grave de toda la etapa del sistema comunista. A partir de su experiencia como embajador en la capital y de contactos directos en la isla, afirma que la crisis económica y social se ha profundizado, y se va agravar ahora por la pérdida del petróleo venezolano, que llegaba bajo condiciones preferenciales bajo un esquema que, recuerda, se remontaban a los tiempos de Hugo Chávez.

El exembajador subraya que la dependencia energética de Cuba es estructural: la isla no cuenta con recursos hidroeléctricos significativos ni producción petrolera propia, lo que hace que la interrupción definitiva del crudo venezolano tenga un impacto directo y severo sobre la economía y la vida cotidiana.

En ese contexto, Álvarez Vita considera que al régimen de Miguel Díaz-Canel le quedan muy pocas opciones, y que una apertura negociada con Estados Unidos aparece como una salida casi inevitable, aunque políticamente costosa. A diferencia de Venezuela, señala, Cuba no dispone de recursos estratégicos comparables ni de márgenes amplios de negociación, lo que la pone en una posición incluso más frágil que la que tuvo Maduro.

Respecto al factor internacional, el exdiplomático reconoce que la relación histórica entre Cuba y Rusia es más profunda que la de Moscú con Caracas, pero advierte que Trump actúa bajo una lógica de negociación no convencional. “Primero acorrala a su interlocutor y luego lo obliga a aceptar las condiciones”, explica, aludiendo a la ‘doctrina Donroe’, una versión adaptada de la doctrina Monroe aplicada hoy en múltiples tableros geopolíticos, desde América Latina hasta Groenlandia.

Finalmente, Álvarez Vita señala que los tiempos y alcances de una eventual acción de Estados Unidos contra Cuba siguen siendo inciertos, condicionados por el Congreso estadounidense, las elecciones legislativas y las propias dinámicas internas de la isla. Sin embargo, enfatiza que el precedente venezolano ha demostrado que Trump está dispuesto a avanzar incluso fuera de los moldes tradicionales, en un escenario internacional que califica de inédito, imprevisible y de alto impacto global.

El factor Rusia

Por su parte, el politólogo venezolano Luis Nunes advierte que las amenazas de Trump contra Cuba deben leerse con cautela y en su debido contexto. Si bien el magnate sostuvo que la isla dejaría de recibir petróleo y dinero desde Venezuela y la ha instado a alcanzar un acuerdo, Nunes subraya que no es comparable negociar con el chavismo que con la dirigencia cubana, una estructura política con más de seis décadas de experiencia en resistir presiones externas.

“El presidente Trump habla mucho y muchas veces cumple lo que dice, pero en el caso cubano la cosa no es tan sencilla”, señala. A su juicio, Cuba es un activo estratégico para Rusia, muy distinto a Venezuela, y Moscú difícilmente permitiría que Washington actúe de manera unilateral contra “la joya que tiene en el Caribe”.

Nunes reconoce que existe un plan estratégico para asfixiar a Cuba mediante el cerco energético, en un momento en que la isla atraviesa una crisis profunda marcada por apagones prolongados, deterioro de la infraestructura y un creciente nivel de desesperación social. Sin embargo, advierte que el mayor riesgo para el régimen no proviene de una amenaza externa, sino del desgaste interno acumulado. “Es la tecla de la desesperación la que puede terminar explotando en cualquier momento. Lo que viven hoy los cubanos es casi imposible de sostener, incluso con los mecanismos de control y represión”, afirma.

En ese escenario, el analista considera que la combinación entre crisis interna y presión internacional puede convertirse en una bomba de tiempo, aunque insiste en que cualquier estrategia hacia Cuba requeriría de una ejecución mucho más afinada que la aplicada en otros países de la región. Recuerda, además, el antecedente del fracaso estadounidense en Bahía de Cochinos como una advertencia sobre los riesgos de subestimar la complejidad del caso cubano.

Para Nunes, la coordinación entre Washington y Moscú será clave. Una acción de Estados Unidos sin consulta previa con Rusia podría generar consecuencias impredecibles, especialmente en un contexto marcado por la cercanía de las elecciones de medio término en EE. UU., las cuales, según el politólogo, presionan a Trump a acelerar decisiones con impacto político doméstico.

Finalmente, Nunes plantea que Cuba enfrenta opciones limitadas: avanzar hacia una apertura negociada con Estados Unidos, profundizar su alineamiento con Rusia o simplemente intentar ganar tiempo.

Roger Zuzunaga Ruiz 

El Comercio (Perú), con información adicional de AFP.

Más noticias en EL TIEMPO