Agravamiento de conflicto entre Israel y Hamás genera polarización internacional

"Israel dio su visto bueno a esta propuesta antes de que fuera enviada a Hamás”, señaló entonces la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Puntualizó que las conversaciones se mantienen y que esperan se detengan las hostilidades “para que podamos devolver a todos los rehenes a casa".

Tras esto, el grupo terrorista palestino dijo que examinaba la propuesta del enviado especial de Trump para Medio Oriente, Steve Witkoff. El 31 de mayo, en un comunicado, Hamás señaló su disposición a liberar a 10 rehenes israelíes vivos y los cuerpos de 18 rehenes muertos, a cambio de la liberación pactada de prisioneros palestinos.

El grupo armado también exigió el fin total de los ataques de Israel y la retirada de los soldados israelíes de Gaza. Además, demandó del gobierno israelí el compromiso para la liberación de 1,236 prisioneros palestinos y los restos de 180 palestinos fallecidos, además del envío de ayuda humanitaria a Gaza mediante la ONU y otras organizaciones internacionales.

La contrapropuesta de Hamás fue calificada como “totalmente inaceptable” por el enviado especial estadounidense: según Witkoff, las condiciones señaladas solo propician un retroceso en el proceso. De allí su llamado a volver a la propuesta inicial “como base para las conversaciones que podrían comenzar de inmediato”.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseveró en un comunicado oficial: “Israel continuará con sus acciones para lograr el regreso de nuestros rehenes y la derrota de Hamás”.

La internacionalista Elsa Cardozo señala, en entrevista con DIARIO LAS AMÉRICAS, que la propuesta de Hamás toca líneas límites para Israel. Apunta que la respuesta de Netanyahu “hace pensar en que tendrán que venir nuevas negociaciones y que el tema no termina aquí. Creo que la situación es complicada y el plan que una y otra vez ha mencionado el primer ministro israelí de ocupar la franja de Gaza completa se mantiene y hace bastante difícil pensar en que habrá un acuerdo con Hamás”.

Añade que Israel se ha propuesto la derrota del grupo desde el momento en que respondió a la agresión de Hamás, el 7 de octubre de 2023. La investigadora destaca la doble condición del grupo: por un lado, es el gobierno de Gaza y, por el otro, un brazo de lo que los iraníes han llamado el eje de la resistencia, al igual que Hezbolá en el Líbano, que los hutíes en Yemen, así como otros grupos y milicias en otros países de la zona.

Según Cardozo, lo que se perfila es el desacuerdo por mucho tiempo y la continuación de las acciones en el terreno, pese a los llamados internacionales.

Polarización tras el conflicto

La investigadora sostiene que el ataque de Hamás en 2023 provocó reacciones inmediatas y muy pocos países se atrevieron a darle la razón este grupo armado y su operación terrible de asesinatos y toma de rehenes.

“Conocido es que Hamás tiene como práctica y estrategia proteger a sus integrantes armados en lugares donde hay civiles, utilizar escudos humanos y para eso vale hospitales, escuelas, y cualquier sitio en el que haya, incluso, rehenes de israelíes. De modo, que es una violación de todas las normas elementales, éticas y jurídicas sobre el uso de la fuerza y las condiciones en las que es legítimo utilizarlas” señala.

Elsa Cardozo también relata que, en el primer momento, se entendió internacionalmente que Israel tenía derecho a defenderse. “La operación de Israel que era inicialmente para rescatar rehenes se fue convirtiendo en algo más grande que era la operación de derrota, de exterminio de Hamás, una batalla sin cuartel que se llevó por el medio muchos de esos escudos, incluyendo misiones de las Naciones Unidas”, refiere.

Destaca que el conflicto ha ido escalando y, en los últimos meses, se registran posiciones en dos vertientes. “Por una parte, la alarma internacional que se generó ante el bloqueo de la ayuda humanitaria, sobre todo en Europa, y se reclama de Israel el cumplimiento de las normas básicas y también la disposición a parar, a aceptar una tregua para llegar a un acuerdo sobre el final de la guerra y eso no está pasando”, indica.

La analista añade que, por otra parte, hay reacciones que preocupan mucho y son las referidas a la polarización de posiciones en el ámbito internacional, en las cuales la dura ofensiva de Israel ha provocado “expresiones de antisemitismo en distintos lugares del mundo”.

Puntualiza que el balance del conflicto es terrible y que debe condenarse lo que ha hecho el gobierno de la franja de Gaza como brazo apoyado por el régimen iraní.

“Uno de los efectos inmediatos que tuvo la acción de Hamás y por supuesto la respuesta que comenzó a dar Israel es la militarización y la toma de la franja por Israel. Otras cosas fueron sucediendo, como las acciones contra Hezbolá que amenazaba a Israel en la frontera con el Líbano, lo cual debilitó tremendamente a ese grupo y también acciones que han debilitado tremendamente a Irán”, refiere.

Enfatiza que esta guerra ha cambiado mucho la situación en Medio Oriente y frenó gestiones que estaban en marcha para la normalización de acuerdos de Israel con otros países árabes y, de forma no oficial, se habían iniciado gestiones para el acercamiento de Arabia Saudita y Qatar a Israel.

En ese contexto, resalta la analista, está el tema de la solución de los dos Estados: Israel y Palestina, un aspecto que no se ve como una solución inmediata. Pero, la importancia de mantener este tema sobre la mesa “se ha estado eliminando del panorama”.

Situación de Hamás

El periodista Rushdi Abualouf, corresponsal de BBC News en Gaza, señaló recientemente que Hamás vive la situación más compleja y difícil desde el comienzo de la guerra.

En tal sentido, sostuvo: “Bajo la intensa presión de 2,2 millones de personas que viven en las peores condiciones de su historia y de los mediadores, el movimiento no puede aceptar una propuesta estadounidense que, según todos los indicios, es menos generosa que las ofertas anteriores que ya ha rechazado en múltiples ocasiones, la más reciente en marzo de este año”.

El periodista afirmó que el grupo armado tampoco está en posición de “rechazar de plano la última oferta estadounidense, plenamente consciente de que Israel se prepara para intensificar su ofensiva terrestre en Gaza".

El 31 de mayo, la principal agencia alimentaria de la ONU señaló la imposibilidad de entrega cerca de 80 camiones de ayuda a sus almacenes debido a el convoy estuvo rodeado por por personas desesperadas que agarraron los sacos de harina a bordo.

El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, señaló: “Estamos viendo que se depositan alimentos en las fronteras y no se permite su entrada cuando hay una población del otro lado que se muere de hambre, y escuchamos a los ministros israelíes decir que eso es para presionar a la población de Gaza”.

El rol de EEUU

La internacionalista Elsa Cardozo refiere la relación históricamente estrecha de Washington con Israel, además de ser socios importantes en cuanto a la seguridad en el Medio Oriente.

“¿Cuánto asciende? ¿Cuánto peso tiene lo que el gobierno de Donald Trump pueda proponer a Israel? Eso es lo que no sabemos. Lo que hemos venido viendo es que el gobierno de Trump ha estado aprovechando el momento para las negociaciones con Irán, en un momento que encuentra a un Irán bastante debilitado, solo en parte, por las acciones militares de Israel”, señala.

Sostiene que “está por verse” hasta dónde estaría dispuesto Netanyahu a ir por su cuenta sin contar con la aprobación del gobierno de Estados Unidos.

Indica que pareciera que la reciente gira de Trump por Qatar, Emiratos Árabes y en Arabia Saudita, “de algún modo es una manera de recomponer la relación que había establecido con los acuerdos de Abraham, para favorecer la normalización de relaciones de Israel con otros países árabes y donde Arabia Saudita tiene un papel muy importante”.

La internacionalista asevera que la exclusión de Israel de esa gira, pareciera indicar que, seguramente, “hay una relación de relativa confianza” en la que Trump le deja manos libres a Netanyahu para moverse, mientras hace estas negociaciones, para mantener los vínculos más cercanos posibles de Estados Unidos con Arabia Saudita y, a su vez, y buscar arreglar la situación “de poner control a Irán en su desarrollo nuclear”.

@snederr

FUENTE: Con información del DIARIO LAS AMÉRICAS, AFP, EFE