Donald Trump ordenó investigar la legitimidad de indultos concedidos por Joe Biden

Donald Trump (REUTERS/Kent Nishimura/File Photo)

El presidente de EEUU, Donald Trump, ordenó investigar la validez de los indultos preventivos que su antecesor Joe Biden (2021-2025) concedió en los últimos días de su Gobierno a miembros de su familia y su equipo, junto a las conmutaciones de 37 penas de muerte.

Trump pidió a funcionarios de su Departamento de Justicia (DOJ) indagar sobre si estos perdones fueron firmados con lo que el republicano denomina como un bolígrafo automático (autopen), según un correo interno enviado el lunes al que tuvieron acceso varios medios, entre ellos Fox News.

La investigación se centrará en si Biden “era competente y si otros se estaban aprovechando de él mediante el uso del autopen u otros medios”. El mensaje no especifica en qué indultos se centrará la pesquisa.

Antes de dejar el cargo el pasado enero, Biden anunció su decisión de conmutar las sentencias de cárcel “desproporcionadas” impuestas a cerca de 2.500 presos que cumplen condenas por “delitos no violentos relacionados con drogas”.

También conmutó las penas de 37 de los 40 condenados a muerte a cadenas perpetuas, y otorgó indultos preventivos a su hijo Hunter, procesado por delitos de armas y fiscales, y a varios funcionarios de su Administración.

Trump ha acusado sin base al ex mandatario demócrata de no conocer exactamente los documentos que firmaba y ha insinuado que fueron sus asesores quienes utilizaron el bolígrafo, por lo que lo que considera a los indultos “nulos, carentes de validez y sin fuerza futura”.

La investigación del DOJ también coincide con la reciente polémica sobre el deterioro de la salud de Biden, de 82 años, durante su paso por la Casa Blanca, reavivada por la publicación de un libro donde se cuenta el supuesto encubrimiento del estado del ex presidente y su reciente diagnóstico de cáncer de próstata con metástasis en los huesos.

Joe Biden camina junto a su hijo Hunter Biden, rumbo al helicóptero Marine One en el jardín sur de la Casa Blanca, en Washington, el 26 de julio de 2024 (AP Foto/Susan Walsh, Archivo)

Por otro lado, un ex funcionario de Seguridad Nacional durante la primera administración de Trump, quien escribió un artículo de opinión anónimo muy crítico con el presidente, está pidiendo a los organismos de control gubernamentales independientes que investiguen después de que Trump ordenara al departamento que investigara su servicio gubernamental.

Miles Taylor, quien fue jefe de personal del Departamento de Seguridad Nacional, advirtió en una entrevista con The Associated Press sobre las amplias implicaciones del memorando de Trump del 9 de abril, “Abordando los Riesgos Asociados con un Filtrador Egregio y Difusor de Falsedades”, en lo que respecta a suprimir las críticas al presidente. Ese memorando acusó a Taylor de inventar historias para vender su libro y ordenó a la secretaría de Seguridad Nacional y a otras agencias gubernamentales que investigaran a Taylor y le retiraran cualquier autorización de seguridad.

Taylor envió una carta por correo electrónico a los inspectores generales de los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional el martes.

El mismo día de abril en que Trump también ordenó una investigación sobre Chris Krebs, un ex alto funcionario de ciberseguridad, los dos memorandos ilustraron cómo Trump ha buscado usar los poderes de la presidencia contra sus adversarios. Hablando con la AP, Taylor declaró que la orden en su contra establece un “precedente aterrador” y por eso decidió pedir a los inspectores generales que investiguen.

“No cometí ningún delito, y eso es lo extraordinario de esto. No puedo pensar en ningún caso en el que alguien sepa que está siendo investigado pero no tenga absolutamente ninguna idea de qué delito supuestamente cometió. Y es porque no cometí ninguno”, expresó Taylor. Lo llamó un “precedente realmente, realmente, realmente aterrador que se ha establecido, que el presidente de Estados Unidos ahora puede firmar una orden investigando a cualquier ciudadano privado que quiera, cualquier crítico, cualquier enemigo, cualquiera”.

(Con información de EFE y AP)